MJさむらいの実験室

ドミナントネガティブなＥｔｓ。
発現させるとＥＴＳの機能が奪われる。

カナダのケベックで行われたＲＮＡの学会に行ってきました。
とりあえず、いろいろ学んできたのですが、
その中でも面白い話題を。

ネイチャーのエディターの人のトークを聞いてきました。
内容はネイチャーにアクセプトされやすくする方法です。

聞いて印象に残っている事を書くと、

シンプルに書くこと。
今まで、シンプルすぎるといって問題になった事は決してないらしいです。
必要ない事を書くよりもとにかくシンプルにするほうがいいらしいです。
surprisinglyのような形容詞は使わないほうがいいらしいです。
余分な知識を披露するようなことは書かないほうがいいらしいです。

分かりやすく書くこと
一つのセンテンスでは一つの事しか書かない。
一つのパラグラフで話が完結していて、途中からでも読めるようにする。
というのがいいらしいです。

内容
内容は今までにわかっていないもの。
面白いトピックスなど。
など、まあこれは研究を始める前と運に左右されるかな。

ジャーナルを選ぶ
投稿する時はジャーナルを慎重に選びなさいと言っていたけど、
選び方が分からんちゅうねん。
いい雑誌に投稿したいっちゅうねん。

ネイチャーに投稿される論文は一月に１００。
７０％がレビューに回らないでリジェクトされる。
４人のエディターで一月約３０位の論文を審査。

エディターは毎日３時から会議をするらしい。
一日一人一つを読んできて何人かで討論し、一つの論文に対して５分くらいでレビューにまわすかどうか判定するらしい。
エディターの一人は若いポスドク。


リジェクトされた時のアピールをするときの注意点を言っていた。
リジェクトされた後にアピールする人も結構いるのだろうか。
リジェクトされたメールを受け取ってすぐに電話をかけると言う行為はだめ。
「おれがだれかわかってるのか」と言うようなのもだめ。
いいアピールのしかたは、ここをこう改めて直しました。
ここが分かりにくい内容だったのでこう直しましたと言うのがいいらしい。


まあネイチャーにアクセプトされるぐらいの研究ができた時のためにメモっておくか。

ボスからＲＮＡのミーティングのお誘いがあった。
勉強になりそうなんだけど、分野が微妙だなあ。
かなり理解するのが難しそうなんだけど。
どうしよう。
しかし、ＲＮＡの研究っていうのは世界的にあまり活発でないらしい。
理由は研究が難しいから。
そういうところで地道にやっていると大発見があるかもしんないね。
今回行こうとしている、ケベックを中心に北米の人たちが参加しているＲＩＢＯ－ＣＬＵＢというのが
毎年ミーティングを開いているらしい。

参考
http://www.riboclub.org/cgi-bin/RiboWeb/index.pl?page=index_en