なぜGOが必要なのか?
それはぜひ知りたい。
生物学者は意味のある問いを知るためにいろいろなところからデーターを調べる。
例えば、もし、抗細菌にかんするあたらしいターゲットをさがしているなら、細菌のタンパク質合成に含まれている遺伝子産物を見つけたいかもしれない。しかし、それらはぜんぜん人間のものとは違う。しかし、それらを一つのデーターベースが”翻訳”に関わる分子として記載しており、一方他のデーターベースが”タンパク質合成”に関わる分子として記載しているなら、それはあなたにとって同等な機能をもつTERMとして使うのが難しい。そして、コンピューターではさらに難しい。
そうか、具体的な例が出てきたのでだんだん概念が分るところが増えてきたが、一つの意味としては、ばらばらの言葉を使って分類していたら扱うのが難しいので、TERMを統一しようというのだな。
GOTERMを知らずに適当に分類していたら標準から逸脱してしまって、分りにくいものになってしまうのか。
いちいち訳さないが、
TERMの階層などの分類の仕方は注意深くやってくれているらしいので、標準として使っていけばいい。
コンピューターが使いやすいようにしているらしい。
このあたりは、コンピューターを使っているバイオインフォマジシャンなどは重宝すというか、必要なことなのだろうな。
参考ページ
http://wiki.geneontology.org/index.php/GO_FAQ
それはぜひ知りたい。
生物学者は意味のある問いを知るためにいろいろなところからデーターを調べる。
例えば、もし、抗細菌にかんするあたらしいターゲットをさがしているなら、細菌のタンパク質合成に含まれている遺伝子産物を見つけたいかもしれない。しかし、それらはぜんぜん人間のものとは違う。しかし、それらを一つのデーターベースが”翻訳”に関わる分子として記載しており、一方他のデーターベースが”タンパク質合成”に関わる分子として記載しているなら、それはあなたにとって同等な機能をもつTERMとして使うのが難しい。そして、コンピューターではさらに難しい。
そうか、具体的な例が出てきたのでだんだん概念が分るところが増えてきたが、一つの意味としては、ばらばらの言葉を使って分類していたら扱うのが難しいので、TERMを統一しようというのだな。
GOTERMを知らずに適当に分類していたら標準から逸脱してしまって、分りにくいものになってしまうのか。
いちいち訳さないが、
TERMの階層などの分類の仕方は注意深くやってくれているらしいので、標準として使っていけばいい。
コンピューターが使いやすいようにしているらしい。
このあたりは、コンピューターを使っているバイオインフォマジシャンなどは重宝すというか、必要なことなのだろうな。
参考ページ
http://wiki.geneontology.org/index.php/GO_FAQ
PR
トラックバック
トラックバックURL: