MJさむらいの実験室

A two-promoter system of gene expression in C.elegans
Jaebok Choi, Anna P. Newman
Developmental Biology 296 (2006) 537-544

複数のＳＬアクセプターサイトを持つ遺伝子は、それぞれ独立したプロモーターによって起きているのではないかという仮説の基に調べられた論文。

この文を読んで何の事かわかる人はよっぽどＳＬトランススプライシングのことをご存知だと思いますが、
ＳＬトランススプライシングマニアでない人はぜんぜんわかりませんね。

ＳＬトランススプライシングはシススプライシングと同じ仕組みで起きていると考えられています。
なので、シススプライシングのアクセプターサイト、すなわちエクソンの５'端がＳＬトランススプライシングのために利用される可能性があるわけです。でも、普段はシススプライシングのほうがトランススプライシングよりも強いので、トランススプライシングが起こらず、シススプライシングが起こるわけです。

ところが、遺伝子の途中の内部イントロンから転写が開始するとどうなるでしょうか。
エクソンの５'端がシススプライシングのドナーを失うのでトランススプライシングが起こってしまうわけです。
つまり、２つ目のプロモーターがもし、内部イントロンから転写を開始していれば、新たなＳＬトランススプライシングのアクセプターサイトとなって短い遺伝子ができてしまうわけです。

詳しくは論文のFIG.1を見るとわかりやすいです。

この論文では２３８個の複数ＳＬアクセプターを持つ遺伝子があり、そのうちの１２個の遺伝子は
制御の異なるプロモーターが存在する事をいっている。

この論文は内部のプロモーターを予測した初めての論文らしい。

２３８個の遺伝子の特徴はイントロンが平均より長い傾向にある。
２つ目のプロモーターが入る余地が高いことをしめしているのか。
しかし、全体平均に比べてそれほど違いがあるのかそんなにクリアーでない。

１ｓｔエクソンが短い傾向にある。
これも全体平均に比べてクリアーではない。

驚いた事に子の論文は結局何の実験もせずに、解析と理屈のみで話が終わっている。
複数のプロモーターが制御しているという理屈は僕も大いに賛同するのだが、
予測だけでもいいものなのか？

バイオインフォマジックだな。

僕の考えとと一致していて興味を持って読んでみたのだが、解析だけでその解析も微妙な結果というのでちょっと残念。