先日ご紹介した公募の書類を書き上げたんですが、
最初はどうせ受からないんだから簡単に書くか。
と思ってはじめたんですが、書き始めるとどんどん熱が入ってしまって
すごい時間をかけてしまいました。
まあ、グラントとか書く練習にもなるし、
自分の実験計画を客観的に練り直すいい機会になったとは思いますが。
こういう時にセンスのいい人は時間をそんなにかけずにやれるんだろうなああああ。
と言うわけです。

ミサキマメイタボヤPolyandrocarpa misakiensisにおける過剰出水孔の誘導
Induction of Supernumeral Atrial Siphon in the Compound Ascidian, Polyandrocarpa misaktensis

種田 保穂 ¹ 小野 千輪子 ²
TANEDA Yasuho ¹ ONO Chiwako

横浜国立大学


ミサキマメイタボヤの論文を調べていたらネット上に落ちていた。
ミサキマメイタボヤを切断して融合させると過剰出水孔が時々出現するらしい。
出水孔と入水孔の違いが調べられて勉強になった。

濃度勾配のモデルで説明しようとしているが、濃度勾配だけで説明するのは無理があると思った。
なぜ、再融合しておかしな濃度勾配になるのか良くわからない。
切断面から何かシグナルが出ている気がする。

The Flatworm Spliced Leader 3'-Terminal AUG as a Translation Initiator Methionine
Guofeng Cheng, Leah Cohen, David Ndegwa, and Richard E. Davis
(2006) J. Biol. Chem. 281, 733-743

フラットワームのスプライシングリーダーの３’端についているＡＴＧがｍＲＮＡの翻訳にどう影響するかという論文。

いろいろと実験をしていていい論文だと思いますが、

フラットワームのＡＴＧはすべてのｍＲＮＡで翻訳に使われているわけではないようだ。

２８％がメジャーな翻訳産物のインフレームらしい。
（インフレームでないＡＴＧは翻訳の邪魔をしないのだろうか）

そのうちのいくつかが翻訳開始に重要らしい。

僕の感想としては、５’ＵＴＲのＡＴＧが必ずしも翻訳開始点にならなかったりするんだ。
（コザック配列などがあったりするともっと確実に翻訳開始点になるのだろうが。）
とか、他の生き物ではＡＴＧがスプライシングリーダー配列になかったりする事を考えると、
フラットワームのこの例は特殊なケースなのかなと思った。